禁止賣18禁的同人販售會

看到此販售會需要販售R18需要簽訂契約
請教大家是否曾經簽過？？？
內容大概是？？

相信主辦有看這串 希望活動成功 發自內心提出:

1 離暑假CWT太近了 社團就算想出新刊 也很容易不小心把新刊拖到CWT出

2 從一開始禁止R-18到配套措施公布 主辦的規定和態度都大幅降低社團參與的意願 後續修正的規定又與洩漏個資有關
我不知道主辦是不是認為這樣可以萬全保護自己或社團還有參加者
但以社團角度看
會認為主辦預設立場(你們社團就是會違反規定賣R18本給未成年人)
也會認為主辦很不友善 態度模稜兩可還上島

除非主辦不希望社團出新刊或報攤
不然這兩點會是最大的問題 請站在社團角度思考
加油

根據過往經歷跟指導經驗提供一些建議

1.未成年主辦
請務必說服成年人擔保，也就是老師、爸媽、親戚來監督並連帶承擔活動的問題，基本上建議活動過程中要具體的回饋給擔保人(送禮物、獎狀或是做家事等等)以感謝這些成年人願意花時間照顧你並(幾乎無償地)幫忙實現你的願望。

2.收入與支出
攤費跟入場費基本上是賺不回來的，有時赤字甚至不一定能夠用主辦的錢來補，要有心理準備必須要向團隊籌錢或一直貼錢，而且活動結束後可能還是沒辦法還錢給工作人員。建議一開始籌錢時就要跟大家說清楚退還機制/補償機制/還不回來的風險，不要給人家一種消費別人愛心或是騙錢的感覺。至於要用公益募款跟拉企業贊助則要注意是否會觸犯法條。

3.對象年齡與客群
規範年齡層這點很有特色，但須注意是否有足夠的人數來充你的場，也要考量到該年齡層上課、考試之外的時間多不多、跟作品數量夠不夠，以及消費者是否會為了支持作品而來(保守估計會是親友團撐場面)，必須多增加親友宣傳、社團宣傳、或是邀請該年齡層(認為的)大手來拉抬聲勢。

4.隱私與R18
R18麻煩的在於報案，也就是說只要有人(不只是家長)報警，警方「必須」到現場抄你攤上(看起來像)R18的本不管你有沒有符合分級制度，若警方要求主辦提供你的基本資料則無觀隱私之問題，主辦方不提供則違法。我覺得主辦認真的解釋R18的處理狀況，並表示沒辦法負責這點還滿有誠意的。但因為特別把這個議題拉到戰線上，建議主辦要多分出一組公關文宣專門處理對外的客服，並將你們的規範跟簽約文本圖像化，會比較容易讓人理解。


最後想要說的是尊重主辦的想法，對於年齡放低與嚴格面對R18而簽約實際上我認為真的沒什麼，畢竟賣R18刊物實際上就是有觸法之虞，模糊地帶很廣，只差是別人要不要告，以及擔不擔得下來(雖然成年人是擔的起來，但是未成年者的校方、學校社團跟家長不見得接受活動中有R18刊物的存在)。各位也別搞得像是別人要蓋兒童池，你成年習慣裸體游泳卻跳進去泡還在大聲嚷嚷對方沒有擔當，說實話觀感不太好看啊XD

安安，看了這麼多建議也想從其它角度聊聊
會發在這裡是因為大部分都是個人意見
跟幾位相比只能算是心得（另外相信主催也有關注本串:D
所以自sage
以下文落落落落落落長，獻醜了～

我曾經臨危受命擔任中小型活動（數百人左右）的幹部，菜鳥如我在籌備期間出了一個小包
於是我立即向負責人說明（也做好了接受懲處的打算）
事後我再次向負責人正式道歉，負責人表示沒關係他已經解決了並叮嚀我下次務必小心

試問投訴方會在意其實是xx幹部出了xx包而不是負責人的錯嗎？
→不會，他只在意負責人會不會把這件事處理到好。菜鳥幹部出包是團隊內部問題，自己的問題自己扛。
試問投訴方希望負責人落落長說明「這件事是由於我們的XX先XX了然後XXX所以我們現在必須XXX」嗎？
→不會，他只在意負責人有沒有把這件事處理到好。菜鳥幹部出包是團隊內部問題，自己的問題自己扛。
試問參加者想知道其實是xx幹部出了xx包而不是負責人的錯嗎？
→不會，他們是來參加活動的，不想也不需要知道。
試問參加者希望負責人落落長說明「這件事是由於我們的XX先XX了然後XXX所以我們現在必須XXX」嗎？
→不會，他們是來參加活動的，不想也不需要知道。

參加者唯一重視的是他們可以「平安順利不出差錯」地參完整場活動。
平安順利不出差錯，就是開心的基本條件
其他像是場佈漂不漂亮？舞台活動好不好玩？看板郎帥不帥？角色扮演像不像？都只是「開心」的加分條件而已。
做不到「讓參加者平安順利不出差錯地參完整場活動」，其它部分做得再好也回天乏術
大概是60+25和0+25的差別吧

主催唯一要做的、也是最基本的……就是：「負起主催該負的責任來」
大概是朝→活動結束後參加者都快快樂樂地跑去餐敘還沒發現會場天花板早就塌了←的程度為目標努力吧

就我淺薄的認知（或有不周請見諒）
茶會的性質大部分接近團康活動，主要考驗的是主持人的遊戲設計、帶動氣氛、時間掌控、個人魅力等等能力
但活動主催被要求的是

「活動平安順利到以為主催不存在」

沒有人在乎主催是誰、幾歲、什麼來頭，大大還是小小
他們開心的時候會忘記你
他們委屈的時候第一個想到你
這就是主催的作用「負起主催該負的責任來」推動整場活動直到順利結束

聽聞本次主辦擔任過茶會主催，就以茶會來舉例好了（僅止舉例，若有思慮未周之處還請見諒）：

近期茶會大部分選在含會場的餐廳，因此有供餐服務
某次參加者吃了餐廳提供的燻雞鬆餅上吐下瀉，於是主催A宣佈
「由於餐廳問題導致食物中毒深感抱歉，主辦方會先詢問餐廳是否使用不新鮮食材，擔任橋樑經同意把雙方資料提供給彼此以利賠償」
身為拉到虛脫的參加者和憤怒的家長會怎麼想？
→是不是覺得主催A好像事不關己？（不管主催A的態度是否真的事不關己）
→有人在你的場子裡食物中毒耶？你不去爭取誰去爭取？算沒點到燻雞鬆餅的人好運而點到燻雞鬆餅的人活該嗎？
→你是路人會不會想說「天啊主催A選餐廳選到一間夭壽雷店害參加者拉到掛急診嚇死人欸」？

好，現在主催B經過上述事件後小心翼翼，擔心自己被告到脫褲，因此把條款寫在茶會官網上
「若因餐廳問題導致食物中毒，主辦方會先詢問餐廳是否使用不新鮮食材，擔任橋樑經同意把雙方資料提供給彼此以利賠償」
身為參加者會怎麼想？
→呃，那如果餐廳堅持他們食材沒問題怎麼辦？要送驗嗎？要怎麼送驗？
→等等、這不是我們需要煩惱的吧？這不是主催B應該負責協調的事情嗎？
→所以這條款的意思是主催B不會主動幫我們爭取權益嗎？那萬一我倒楣點到有問題的燻雞鬆餅怎麼辦？
→你是路人你會不會想說「原來主催B在食物中毒的事情上只能處理到這地步而已哦那多去多衰的嘛」？

主催AB的參加者所擔心的每一件事都「不是參加者應該擔心的」
參加者從頭到尾完全不需要想到食物中毒或其它有的沒的問題（有啦，聞到食物臭酸的時候不要硬吃，趕快跟主催反映）
他們是來參加活動的，不是來聽「食物中毒的時候主辦方會擔任橋樑」的空話，因為主催B「本來就應該負責」

活動主催和攤主的關係，就是前述例子中負責人跟我的關係，主催AB和餐廳的關係：
栽在同一條失火的船上，你的錯就是我的錯，誰叫負責人沒盯好菜鳥幹部？誰叫主催A倒楣碰到餐廳自砸招牌？
尤其R18的問題更接近有乳糖不耐症的小朋友偷喝別人的奶茶回家拉肚子，你說奶茶別人點的啊！但家長才不管，誰叫你們讓他有機會偷吃！
難道主催真要公告「若有小朋友偷喝其它參加者飲料導致乳糖不耐症發作，主辦方會擔任橋樑」推給剛好點奶茶還被偷喝的倒楣鬼？
主催當然要自行處理到好

參加者唯一要做到、一定要做到的事情就是「遵守規則」
只要遵守規則，「負起主催該負的責任」的主催「會幫他們處理好一切」，讓他們覺得「活動平安順利到以為主催不存在」
他們不想也不需要知道主催因為xxx必須xxx只好xxx，最好從來沒發現其實活動因為有人xxx而xxx

殘忍地說就是，出包被指正後再說些「歡迎批評謝謝指教我們樂意改進」這種話毫無意義
真正表達謝意的方式應該是「盡全力減少犯錯」，不是一而再、再而三拿出仍然需要修改的東西後再說我們很認真很努力很抱歉
這不是代表質疑者苛刻，而是參加者要怎麼確定主辦方真的是最後一次犯錯？
怎麼曉得出現預料之外的緊急事件時主辦方到底有沒有能力自行處理到好？還是主辦方要先發噗說明可能的處理方式再歡迎批評謝謝指教？
這場活動到底有沒有可能「平安順利到以為主催不存在」？還是必須三不五時吶喊所以主催咧你現在要怎麼處理！


突然發現好長哦天哪！趕快結束一下，下面是小小的建議：
「公告」可以想像成教室的生活公約，跟閒聊不一樣，追求的是簡單、清楚、明白、易懂、沒有爭議空間、每個人都必須遵守。
想像一下貼在教室後面的「落實垃圾分類，愛護地球人人有責」生活公約變成這樣
「可以回收的垃圾記得要分類餵給不同的資源回收桶哦～分類的意思是塑膠跟玻璃不能搞混哦～不小心吃錯的話垃圾桶會哭哭的哦～」
……我就不多說明了:D
也可以翻翻同人誌中心上的幾場較大型only，參考歸納一下重點（切勿照抄）。

其它實例的話，稍作舉例，如有冒犯還請海涵：
Q：這樣好麻煩，一定要嗎？
↑據我所知，從來沒有人覺得「販售規則」很麻煩。是「有問題／有爭議／令人誤解的販售規則」才會造成（不止參加者，也包括主辦方的）麻煩。
A：當然要囉～有時候如果發生了事情再來想辦法解決就有點太晚囉～因此主辦單位是以”最壞的情況”如果發生了該如何應對去來訂定規則的～
↑每一個主辦單位，我要強調基本上「每一個主辦單位」都會以最壞的情況做打算，
但參加者除了遵守規則之外從來「不需要擔心任何事情」，因為負起主催該負責任的主辦「本來就會處理到好」。

根據我的補充，顯示這題Q&A恐怕無法發揮它應有的作用。每一項公告都應該用以下標準檢視：
你的說明對象是誰？這會解決他們的疑惑嗎？邏輯通順嗎？有沒有讓人誤解的地方？跟其它項目有矛盾嗎？
老師今天告訴你塑膠要資源回收，明天說不用了先拿來當美術作業素材，後天又說呃還是做一下吧，不會覺得很無所適從嗎？
若是對自己的解讀能力沒有信心，寫完後務必誠懇地拜託有經驗的／中文不錯的親友一同檢查
而不是發公告之後再來歡迎批評謝謝指教我們樂意改進

至於蜿蜒曲折的複雜流程
「這件事是由於我們的XX先XX了然後XXX所以我們現在必須XXX」、「塑膠跟玻璃搞錯垃圾桶會哭哭」主辦方內部必須自行搞定，自己的問題自己扛
參加者要知道的只有
「我們已經處理到好了一切沒問題」、「落實垃圾分類，愛護地球人人有責」的結果

最後的最後，給一個僅供參考的私人意見：謹言慎行。
今天很多人認為主辦方沒有誠意／態度輕浮，猜測部分是由於言談和行為的不夠成熟，甚至在非常嚴重的事情上私底下卻「看起來」相當輕忽
要讓人覺得可靠放心，可以從日常生活開始做起，共勉之:D

大家給了這麼多意見但主催有好好看過嗎？
有看過就不會現在如此混亂了
明明就還有很多問題，主辦都選擇忽視？
聽認識主辦的朋友似乎都給了很多意見，卻裝作完全忽略沒聽到
不管是舉辦時間／聚辦地點／活動相關事項等多方面都給了很多意見，但完全沒有任何改善
只看到主辦們在那邊謝謝大家意見？問題卻仍然存在
跟你們年齡完全無關，是這場活動的問題非常多，可以好好正視問題？如同上面那麼多人給了意見
不要再發活動噗先解決問題吧。

作為社團 原先一直在觀望

很多同好明明都提出這麼多意見
但活動卻一直朝著奇怪的方向前進

看到活動噗浪這幾天表現後
雖然覺得有點可惜 但應該會放棄參加了

看到推文發現原來建議會被當成落井下石嗎？
我只好先表明我不是落井下石了。

新公告可以得知主辦有看這串（最少發公告的時刻有），就在此向主辦作出建議吧。
我的建議是廷期舉行，但要是已經沒法廷期的話，就先暫緩招收社團。
我可以看到你們是有心想辦好這場ONLY的，但是很老實說，你們能力跟經驗都並未足夠。

在一開始禁R18到現在照一般ONLY的做法，你們給予我的感覺就是「沒想那麼多」和「想法不夠全面」。
一場ONLY由三方組成，「社團」「一般參加者」「COSPLAYER（要是開放的話）」。
而你們一開始就只著重於「一般參加者」身上，而且還是不夠18歲的「一般參加者」。
你們也是社團，但在思考上卻沒有為「社團」設想，也許是因為你們沒有出版R18刊物才會沒有思考到這點吧。
要是「社團」的R18刊物跟全年齡刊物比例上是R18禁比較多，我想不少社團都不會選擇參加。
你們就是想少了這一點。

你們發現了這點後，思考又偏向了「保護自己」。
是的，保護自己是應該的，「社團」也是這樣想的。
作為主辦你們要保護的不只你們自己，這就是事情會演變至今的原因。

廷期的話，你們可以專心考試也可以細心去思考如何去令規定不過於偏向「你們自己」或是「一般參加者」（不夠18歲）。
而且「社團」也可以觀察到你們的處事手法有沒有進步，從而重新檢視這場ONLY參加的價值。

你們場地已經確定好，相信已經沒法更改日期吧。
那麼你們可能先處理「COSPLAYER」的問題，讓「社團」觀察一下會比較好。
畢竟現在「社團」對你們的信心，剩下多少我想你們也清楚。

另外個人最擔心的其實是，你們發現問題的能力。
看到你們幾個公告也沒發現到問題的重心，我真的很擔心要是活動當天出現了什麼事情有人來詢問時，你們會完全呆立當場不懂應變。
希望你們可以預先想好對策，以防出現以上的情況。

祝活動順利舉行。

這邊從一開始就在觀察這only和這串，想說幾句話。

這一連串的問題，都是因為一開始禁止18禁衍伸的。
當時很多人反彈。之後越補越大洞。

雖然不是很想替主辦說話，但現在開始的質疑真的有落井下石的感覺。
你如果真的很希望APH有完美的only，可以自己去辦。
但目前為只除了他們也沒人辦。這原因很多，我並不是那種說嫌不好吃自己來煮啊的意思，
是指，如果你沒有心力去辦，又希望活動好，與其在這裡質疑隔空喊話，
直接去找主辦建議真的比較實際。

不想幫忙也不想提意見在這裡質疑的你，其實也只是想要享受一場舒服的only，
那可以不要參加。

我的身邊已經有很多熱愛APH的人直接聯繫主辦了。
可能建議也沒用最後還是很糟糕，但也可能之後會更好。

能不能除了挑語病找問題以外提出一點比較具體的建議？
現在看起來連問問題的人都在鬼打牆了。

這邊法律背景，我就未滿20歲這點給一點建議。

一件事情一定會有人負責的。這是法律規定的。
也就是說，就算主辦沒有找任何滿20歲以上的人負責，
這個責任自然會落在家長身上。

我想大家也不希望場次糟糕到需要人負責法律相關問題，
那麼主辦如果特地聲明解釋或者特地找一個人來掛名，
其實也是某種預設立場覺得這場一定有問題囉？

主辦需要做的就是提供監護人或家長的連繫方式。
家長就是法律規定的負責人。

讓真的出事的時候有最後找到負責的辦法(萬一主辦跑掉或者需要負擔法律上的事)

不過，目前為止，only發生的問題，很少需要動用到20歲以上監護人。
大多數需要負責任的都是20以內就能解決(金錢等等)
說真的，就算滿20歲也不是保障，擺爛人跑掉多的是。

大家都是喜歡aph的人，你可以揶揄那些去給建議還抱著一點期待的人是天使，
但沒必要在這裡做迂迴式的質疑，真的希望他們好，就多花一點時間多用點心思去直接聯繫主辦，
覺得很可怕，那就不要參加或者自己辦吧。

因為有人說不給予實質建議=毫無意義，所以我只好從一些公告以外的事情裡，給予實質的建議了。

我不會直接找主辦建議，原因一：我認為主辦有看這串，沒有看當我自嗨。原因二：我沒有舉辦Only的經驗，這些只是我個人意見，我不想負起誤導世人的責任。


1. 官網的「活動須知」
噗浪始終只是一個傳播媒介，實質資訊應該要看官網。我會先從官網的活動須知開始，挑出不合理的地方，並給予修改建議。
「請遵守APH網路禮儀宣導，國家名字之間請用避檢索，例如台/灣。
會場內不會提供食物，要是有生理需求請至外面的便利商店購買食物還有水。」(官網內文)
還請主辦留意網絡與現實的分別，ONLY場在現實舉辦，要別人遵守網絡禮儀是多此一舉。但可以改為「社團宣傳刊物時，請留意遵守APH網路禮儀...etc」
生理需求包括上廁所，請小心用語，廁所外借不外借，也請說一下。


2. 官網的「社團報名」
「一個攤位 400 元【一位免費入場，一位付費入場，小垃圾帶一個，附一本場刊。】」(官網內文)
我不是太清楚，台灣是不是有個產品叫小垃圾「帶」。如果不是，還請更正錯字做小垃圾「袋」。

「會場內禁止張貼海報，請社團自行架海報架，也請小心周遭鄰居的安全。」(官網內文)
俏皮的形容詞我建議少用為妙。在會場裡架海報架，會弄到的也是鄰邊社團而不是鄰居。鄰居是指住在你家旁邊的人。請勿將海報架設立在行人通道上，我建議這句加進去比較好。

「如果攤位上人潮聚集已影響到隔壁攤位，還請社團提醒一下。」(官網內文)
哪個社團做提醒？一場Event裡總會見大手攤，人群湧過去在所難免，主辦是希望社團自行解決，還是將會安排工作人員疏導人群，請務必說清楚。人群絕對不是一兩句提醒就會自行疏散的。

「如活動當天遇到不可抗力之因素(如天災等等)、活動取消之外，社團天窗則不給予退費，請注意。」(官網內文)
「如」的後面不應該使用「之外」，請使用「除了……之外」。另外，社團缺席與社團開天窗是兩回事，要是社團說他本子沒有窗只是當日忘記來，要退費，主辦你要拿挑語病的人怎麼辦？


3. 官網的「入場須知」
「會場內不會提供食物，要是有生理需求請至外面的便利商店購買食物還有水。」(官網內文)
都是那一句，生理需求包括上廁所，請小心用詞。

「開場購買刊物周邊時，請不要馬上給社團攤位大鈔，並自備零錢，也不要向攤位殺價。」(官網內文)
先後的語病問題，應該是先建議大家自備零錢、再勸說大家不要開場時就使用大鈔。最好在前面解釋因為每個社團的零錢有限，所以建議大家自備零錢。

「儘量避免過於的大聲喧嘩，給大家一個舒適的空間。​」(官網內文)
語病，過於後面不需要使用「的」字。「過於的」本身就是多餘的字眼。給大家一個舒適的空間也很奇怪。建議全句改用「為免場內過於嘈雜造成他人困擾，各位參與者請儘量避免大聲喧嘩」。

「請不要出現有殺傷力的道具」(官網內文)
請問未開鋒的刀子算不算殺傷力武器？沒有BB彈的玩具槍是否在接納範圍內？請主辦預想Cosplayer會帶來的道具，盡可能寫在注意事項裡，就可以避免很多問題。

「禁止coser穿著該角色衣服與假髮外出中正堂。」
只禁外出嗎？別人穿著cos服進入中正堂反而不禁止嗎？雖然第八點有說穿著cos服就禁止進入，但不像這項一樣放大字體來說啊？兩件事的嚴禁性質不是一致的嗎？

「請勿做出猥褻及任何涉及CP向動作。」
何謂CP向？請主辦做好舉例說明，不然兩人站一起做合照都被叫CP向，真是欲哭無淚。

「攝影相關注意事項」
既然第六點提出可能要排隊拍照，主辦會否考慮架設一個攝影區？中正堂很大啊不是嗎？


4. 「Q&A」
沒錯，我連Q&A都能挑出骨頭來。Q&A指Question and Answer，意指有問有答。但是，這頁面怎樣看都只是接受私下提議/提問，而非公開式Q&A啊？既然不是Q&A，希望能改回標題做「聯絡我們」。


好了，整個官網能建議的地方我都建議完了。這樣子的建議，未知是否實質和具體。不論如何，在官網裡撿個錯字都比其他only的官網多，只能說主辦有待改善。


之前收到大絕上聯是：不爽不要參、不爽不要來、不爽自己辦(only)。我給個大絕下聯：不爽不要看、不爽不要回、不爽自己來(給建議)。
凡事用大絕，多沒意義啊。

總括來說，為什麼大家即使是改回一般only的條文也有如此多疑問的原因就是：
一開始被嚴重不信任，當對方知道您因為他的不信任而不高興時又來說「好啦好啦，那麼我信你就好啊」。
於是您的感想是什麼？
我的就是「為什麼我要信你相信我？」

現在這only出現了非常嚴重的互信問題。
攤位沒法相信主辦會信任他們，而他們也當然沒法相信主辦。

信任這東西很脆弱，一但推到了就沒法輕易建立。
原本主辦跟社團以為參加者就互不認識，社團是因為他們是同好才會相信他們。
而他們親手（雖然沒自覺）推倒了那個信任。
一次的不信任，就換來更多的不信任。

我很認真地說，有質疑是好的。有疑問是好的。
因為只有在主辦解決質疑跟回答疑問之時，社團才能一點一點地重新建立對主辦的信任。

在現在的這情況下沒有質疑跟疑問，就代表他們已經被放棄了。
說什麼不爽不要參，不爽自己辦的人。
你們憑什麼這樣說？
對，我們不爽。
我們沒法完全信任主辦。
質疑跟疑問是我們給主辦最後的機會。
你說一定要給建議才行。
建議給了很多很多，沒有人想要only辦得差，沒有人想這only會差得弄髒這作品的名聲。
要不是他們一開始沒考慮周全，禁止R18後卻因為太多人表示沒意參加而更改規定，表現出對社團的強烈不信任。
有誰會有空去人肉搜尋他們不夠20歲？
要不是主辦他們一直在朝令夕改，大家會有這樣多的疑問跟質疑嗎？

現時的一切都是源自主辦的不成熟，而這不是「因為年齡小」「因為有熱情」「因為是新手」就可以輕易抹去的。
我已經給過建議，也多次希望他們能夠經一事長一智。
但結果就是如此。

不被信任是主辦得到的果報，他們現在的需要的不是他人的建議，而是好好去思考如何去改善這個已經千瘡百孔的only。
只是把別人的建議搬字過紙是沒有用的。
他們現時的情況，有多少人力，有多少財力，有多少時間只有他們自己最清楚。
不了解這一切的他人給建議也只是在添亂而已。

老實說被酸過才知道自己那兒有錯，而且嘴巴長在我身上我喜歡酸誰就酸誰啊。
而說不讓主辦自己想解決方法的話他們永遠也不會進步．必要時給建議推他們一把是應該的。
但要求發現有疑問時不給問而是要給建議就很可笑了。
主辦不是溫室小花，現在在網上不是面對面的質疑也受不了的話，活動當天要是因為進行得不順利被當面質疑安排的話怎麼辦？

要上大學了，雖然未成年但也不小了。各位建議only的朋友們，為何不放手讓他們好好面對身為主辦的責任？

第一眼感想是規定太多
我沒理解錯的話↓
1、要先買一般入場票，再多花30元使用更衣室（也就是Coser的門票是230元）。穿角色服裝到現場的話，將被要求在外面撤裝再入場。
2、穿二創服裝要先詢問過主辦。
3、向日葵那項放在第二點是指向日葵具有殺傷力所以coser不能帶嗎？（開個玩笑，但到底能不能帶真花進場XD）
4、不能用定型噴霧&髮膠類用品。