台灣的同人資訊集中宣傳、交流平台
UnLight 紙膠 ユーリ!!!on
AI 風月
同人避難備份版

小說本的定價

季經痛 10年前 11 回覆 239 推文
搜尋觀點

季經痛 uilszfP6

發表於 2016-02-23 00:10:02 No.5431

思考了很久，有點偏向季經問題且實質上就像是季經一樣困擾著我。
看了一下版上好像沒有類似的文章，最後決定來版上問問。
　
請問各位寫手，在決定小說價格的時候會很猶豫不決嗎？
大家是如何訂價的呢？
　
我的作法通常是去同人誌中心→搜尋小說→參考大家的價格。
或是Google→關鍵字：同人小說 頁數→參考這些頁數的價格約多少。
　
除了頁數（成本）之外，自己也會評估字數多寡（內容），先不論主題和文筆讀者喜不喜歡，個人認為雖然頁數（成本）是反映賣價的關鍵；但字數（內容）多寡感覺也多少會影響到價格。
拿自己來說，我每次開預定的時候都會一併報上字數，避免不必要的糾紛（例如讀者認為頁書多、字數少，有灌水跡象）。
　
除了詢問訂價方式之外，也想問問讀者們可以接受的上限大約是多少呢？
例如：
六萬字∕164P∕350是上限，再喜歡的作者也買不下手。
四萬字∕108P∕250是上限，再多覺得不划算。
　
如果無法舉例的話，也請和我分享你覺得太貴或太便宜的價格><！
抱歉題目有些冗長，但還是希望能夠得到解答，非常謝謝……Orz
　
  • I0NE2ctM (ﾟ∀ﾟ)＜ 跑題抱歉，但不報字數只報頁數的除非試閱打中我或者是網路已經釋出一半的長篇連載結局放在實體本內，不然基本不買，常常看到排版行距很大感覺不只是灌水，連帶閱讀上觀感也會很差 2016-02-23 00:19
  • TOXzraqE (ﾟ∀ﾟ)＜ 現在是沒有內頁排版能預覽的，除非是以前買過的作者的書確認過排版不太有問題，不然不管價格多少都不想買 2016-02-23 03:10
  • TOXzraqE (ﾟ∀ﾟ)＜ 買過幾本排版看起來很不舒服(字行過密、字離背脊過近難翻、字體用粗體)，買回來根本也看不下去 2016-02-23 03:12
  • TOXzraqE (ﾟ∀ﾟ)＜ 還有真的要考慮價格跟內容充實度的關係的話，這邊也是看字數不看頁數。因為排版會造成頁數落差很大根本不準。 2016-02-23 03:14
  • TOXzraqE (ﾟ∀ﾟ)＜ 接受的價格上限的話，原po列的差不多就是個人感覺的上限了。不過確實有可能超喜歡的作者能再接受更貴一點點......但會喜歡到那種程度的作者也很少啊 2016-02-23 03:21
  • TOXzraqE (ﾟ∀ﾟ)＜ 但講真的個人是要是試閱看了很喜歡再貴也會買，但要講到底多貴會不買也說不上來(因為買過的經驗都覺得在合理範圍) 2016-02-23 03:23
  • 8ZRPJ.qY (ﾟ∀ﾟ)＜ 忘記哪裡看來的，說是A5小說本(新細明體10pt大小)以15~17行較為舒適。我大多用17~18行，18確實略擠......但希望本子不要那麼厚的時候還是會用18 2016-02-23 07:29
  • 6KuvLMt2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 做過A5-400P-新細10pt-20行，閱讀沒問題，字字句句也分很開，就是左右比較貼近邊界 2016-02-23 09:09
  • 6KuvLMt2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 不過一般還是新細10.5~11pt-16~17行居多，效果就像市面小說天地左右都很空曠 2016-02-23 09:10
  • 9t9claB2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 曾經買過欣賞作者的小說270頁~340頁、16k菊、行距跟字的大小沒有特別大或小，價格在250元上下。 2016-02-23 09:22
  • 9t9claB2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 另外也買過全文可以在網路上試閱，修改後出的實體本近300頁的小說本，沒有繪者封面，價格是200元上下。 2016-02-23 09:22
  • zf3VuBeg (ﾟ∀ﾟ)＜ 買書會依字數判斷售價，如果有去現場會特別去翻書的排版，容易閱讀的排版才會買 2016-02-23 10:35
  • 1Ht4DRKA (ﾟ∀ﾟ)＜ 有聽說過成本*3=定價 2016-02-23 10:50
  • /qOXWcT6 (つд⊂)＜ 這邊七萬字都最多賣到250而已（本身也有在畫圖所以封面跟排版都自己處理）看原PO列的價格突然覺得自己賣得好便宜 2016-02-23 12:01
  • rnNOUDMo (ﾟ∀ﾟ)＜ 樓上+1，還以為看錯了 2016-02-23 12:01
  • /qOXWcT6 (つд⊂)＜ 而且我之前七萬多字那本，頁數剛好就是原PO說的164P，但排版自認正常、也沒有讀者反映有什麼問題，跟原PO列的差了一萬多字頁數居然還剛好相同也有點訝異 2016-02-23 12:05
  • /qOXWcT6 (つд⊂)＜ 然後前面幾樓說的買本時只看字數不看頁數+1 2016-02-23 12:08
  • 8hhN5Se6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 我自己是固定100頁以下賣150，超過100頁就賣200，通常字數都是在四到六萬間徘徊，10號字每頁16行用ID固定格式所以每本的排版都固定不變 2016-02-23 14:41
  • TqqXjUNs (ﾟ∀ﾟ)＜ 和原PO能接受的上限價格差不多，這邊一般這樣賣：6萬字不超過250元，10萬字不超過350元。 2016-02-23 15:27
  • I4gDRTjA (ﾟ∀ﾟ)＜ 我覺得一、二萬字的小說價碼才真的差距很大... 2016-02-23 16:11
  • p7lMU6CQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 現在看很多宣傳都只報頁數不報字數的，都不太會考慮了，有加試閱頁勉強還可以考慮，但還是會覺得參考有限... 2016-02-23 16:41
  • p7lMU6CQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 有加排版的試閱頁 2016-02-23 16:45
  • 6KuvLMt2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 成本*3=定價這個應該是沒請人插圖，我請繪師一本是2-4萬插圖價...最後也是2-300在賣 2016-02-23 20:34
  • mto27MuY (ﾟ∀ﾟ)＜ 樓上的價碼有點謎......除非你一本小說插圖插了10幾20張不然想不出來或者找頂級大手不然2-4萬...... 2016-02-23 20:41
  • GNLY2Elo (ﾟ∀ﾟ)＜ 2-4包含內頁周邊還可以，但只有封面...只能說這已經比歐洲商業普遍給的價碼高了(當然也比日本高 2016-02-23 21:53
  • GNLY2Elo (ﾟ∀ﾟ)＜ 頂級大手價格都很正常啊...就連對岸大手那種拿價格壓人的大多都是不想畫故意出的不然都是正常行情 2016-02-23 21:53
  • 32mfOgII (ﾟ∀ﾟ)＜ 不會謎啦XD 我是寫原創，不方便開二創價，就照商繪標準封繪7K帶標準字10K，插圖2K起越精越高 2016-02-24 01:55
  • 32mfOgII (ﾟ∀ﾟ)＜ 然後其實素質也沒有說很統一，有些商繪是有達他的底標就接，不過不會透露要他FULL POWER該起多少價，只好當繳學費摸門路 2016-02-24 02:03
  • 32mfOgII (ﾟ∀ﾟ)＜ 想想好像沒講齊，補充一下商繪標準7k是問過許多位的底限，標準字3k則是包辦時的底限or友情價w 不然光標準字開4-5k的很多 2016-02-24 04:40
  • QbdjAY26 (ﾟ∀ﾟ)＜ 樓上你比某些小說出版社有良心多了...那個什麼典XX的才給5k 2016-02-24 11:23
  • toNpCKp. (ﾟ∀ﾟ)＜ 樓上說的如果是某工作室 那他們還真是越給越摳門簡直破壞行情 雖然這麼說很失禮但新書找的繪師感覺也越來越省錢畫技畫風都....... 2016-02-24 12:23
  • QbdjAY26 (ﾟ∀ﾟ)＜ 其實不只他們，很多工作室等級的小出版社都在比低的...真想列出來抵制一下 2016-02-24 12:58
  • toNpCKp. (ﾟ∀ﾟ)＜ 真想列出來抵制一下+1 其他不清楚不過典XX真的是遇過給最低的至少低別家1、2K 偏偏他們家的書常常上榜應該是賣不差 稿費還不增反減 2016-02-24 13:44
  • toNpCKp. (ﾟ∀ﾟ)＜ 這次書展也印一堆周邊都賣完 但他們Q版圖給的稿費可能都沒一個周邊的售價多 這種吃相以後不敢再接這家 2016-02-24 13:47
  • DZmhcZ.k (ﾟ∀ﾟ)＜ 典xx你跟他說太低他只會在人物數量和大小上討價還價w不過這家找人的眼光其實從一開始就很多怪怪的連亂畫等級的也要…… 2016-02-24 14:28
  • flbFpXp6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 下面有一串說"因為私圖有滿滿的愛所以看起來比較好商業就大爆死"也可以用在這間找的一些人身上... 2016-02-24 15:11
  • flbFpXp6 (ﾟ∀ﾟ)＜ p站都幾萬分的但那幾乎是靠華麗和愛撐起的效果...一旦要靠人物撐場幼兒等級的基本工就爆死，但編輯沒判斷能力... 2016-02-24 15:12
  • flbFpXp6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 啊，我是說這串 http://doujin.mykomica.org/doujin/pixmicat.php?res=5258 2016-02-24 15:40
  • toNpCKp. (ﾟ∀ﾟ)＜ 除了商業圖沒愛有差以外 典xx的書有幾部封面畫得好看的系列後來都換成功力比較低的接手 不知道是不是也是稿費太低導致www 2016-02-24 15:57
  • QbdjAY26 (ﾟ∀ﾟ)＜ 還記得水果大大嗎???也是接了典XX的後來中途說不畫了，當時島上一堆人婊他不負責....現在想想根本(ry) 2016-02-24 17:18
  • qiA0l8Vc (ﾟ∀ﾟ)＜ 認真的說，x顯也只給這種數字，問題是它們幾乎不挑的，作者非常自由 2016-02-25 02:39
  • qiA0l8Vc (ﾟ∀ﾟ)＜ 反觀典xx，要求一大堆還要你畫這畫那，規格要的跟多兩千的一樣，簡直ㄏㄏ 2016-02-25 02:40
  • qiA0l8Vc (ﾟ∀ﾟ)＜ 噢隊了典xx經典的討價還價的方式就是原本要兩個人物改叫你畫一個就好，原本有背景改沒背景，原本畫全幅改半幅+Q版 2016-02-25 02:41
  • qiA0l8Vc (ﾟ∀ﾟ)＜ 啊我已經2年沒有接觸它們了不知道有沒有改善...但打聽結果是沒有啦... 2016-02-25 02:42
  • qiA0l8Vc (ﾟ∀ﾟ)＜ 之前的美編還自認為眼光很棒結果盡找些奇耙同人畫家...噢對不起我也是這邊先打打自己臉(。 2016-02-25 02:43
  • qiA0l8Vc (ﾟ∀ﾟ)＜ 但根本就紙是看她個人喜好看誰紅哪個二創她喜歡就去邀啊www 2016-02-25 02:44
  • qiA0l8Vc (ﾟ∀ﾟ)＜ 最後爆一下典xx不是最低的，最低的是新x。至於那些勵志小說因為要求本來就不高，價格相對之下反而還不錯... 2016-02-25 02:45
  • tv4Y.Pjw (ﾟ∀ﾟ)＜ x顯我畫過覺得是正常價耶XD? 不過他們真的很自由畫起來滿舒爽倒是真的 2016-02-25 03:24
  • tv4Y.Pjw (ﾟ∀ﾟ)＜ 以前畫典xx的確要求一堆......而且還有一些奇怪的構圖要求當時越畫越賭爛畫完一套就不想再接了 當時看水果大大的構圖猜想也被編輯做了類似的要求ˊ_>ˋ 2016-02-25 03:30
  • BLWClW8. (ﾟ∀ﾟ)＜ 現在商稿封標準價最低是7k嗎?沒跟到但感覺比以前高了? 2016-02-25 09:37
  • p9JzKsb6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 沒，還是5k，但不要做太多要求 2016-02-25 09:39
  • p9JzKsb6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 所謂商業標準7k格式=普通完成度，橫跨頁構圖，普通構圖要求，適當背景 2016-02-25 09:42
  • p9JzKsb6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 5k相對的，只有一半，或者不管你怎麼畫，或者畫面只有人物偏簡單等 2016-02-25 09:44
  • tv4Y.Pjw (ﾟ∀ﾟ)＜ 當初是x顯先讓我報價 最後5k畫單面不跨頁 沒有要求隨我畫 所以覺得稿費正常 2016-02-25 11:45
  • tv4Y.Pjw (ﾟ∀ﾟ)＜ 橫跨頁彩封現在行情是7k以上沒錯 以前街典xx報的比7k低很多還要求一堆... 2016-02-25 11:52
  • pgWTcRss (ﾟ∀ﾟ)＜ 新x是那個後來改名邀X的嗎？那間連5k都沒有喔.... 2016-02-25 12:40
  • pgWTcRss (ﾟ∀ﾟ)＜ 他們有來信問過我報價，我報超過5k的他們就謝謝再聯絡了wwww 2016-02-25 12:41
  • .Ai4zcqY (ﾟ∀ﾟ)＜ 天啊先前對新X感覺不錯本來預計去投的QQ 2016-02-25 18:55
  • OPktyDpU (ﾟ∀ﾟ)＜ 新X書不上一般通路，畫家名字也不會打在封面的。稿費又不高的話CP值很低啊... 2016-02-25 20:35
  • np5eICgs (ﾟ∀ﾟ)＜ 看大家行情，我最近一直都被開5k彩圖，在想是不是被看低了... 2016-02-26 16:12
  • OVxmd/dU (ﾟ∀ﾟ)＜ 看規格，萌系無背景5k正常 2016-02-26 17:29
  • np5eICgs (ﾟ∀ﾟ)＜ 我的是非萌系有背景RR～～～～但是調稿費感覺好難自己講出口阿.. 2016-02-26 18:22
  • ogyiRrXU (ﾟ∀ﾟ)＜ 我覺得你挑個時間點講，不要跟水果大大一樣一個案子還在畫就忽然說下一張不要，其實這樣還真得挺沒禮貌的，因為會影響到讀者和作者... 2016-02-27 00:25
  • ogyiRrXU (ﾟ∀ﾟ)＜ 當然你想報復出版社無所謂啦...只是認真建議，你把這系列畫到一個段落，他們要給你新的系列，你主動開高一點吧 2016-02-27 00:26
  • ogyiRrXU (ﾟ∀ﾟ)＜ 你說因為現在案子變多了，評估自己的工時和其他間給的價碼，你需要6k(不要太多，畢竟他們給你工作也算有恩)比較合理，不然可能會選擇先接價格比較高的案子這樣 2016-02-27 00:28
  • ogyiRrXU (ﾟ∀ﾟ)＜ 當然你真的完全不想畫了，開8k以上吧，他們願意給就你賺到囉 2016-02-27 00:29
  • MUFBSmG6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 感謝建議QQ其實手邊真的是不只一個案子，這篇讓我真的學到很多 2016-02-27 03:04
  • MUFBSmG6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 阿推文id跳掉了...總之我是(np5eICgs 2016-02-27 03:05

延伸閱讀

隨機推薦其他交流文章

讀者回應

延伸交流與補充觀點

無名 6KuvLMt2

發表於 2016-02-23 03:47:39 No.5433

假如只是普通的糧+純文字，每10萬字200-250個人覺得
有業界水準的高級糧或是太稀有的糧就往上爬1.5到2倍都甘願

這邊不會因為排版優美就加分，堪用就夠了，排版差的就算驚天神作也pass
大概因為自己也是天天寫的寫手，不覺得太少的字數之間可以分什麼差異，姑且還是提出來惹人厭一下(?
  • 8ZRPJ.qY (ﾟ∀ﾟ)＜ 文的好壞不是用字數來區分的......太少字是指多少？看過名家寫的極短篇嗎？真的分不出好壞差異？ 2016-02-23 07:35
  • 8ZRPJ.qY (ﾟ∀ﾟ)＜ 另外10萬字200~250感覺已經是幾年前的價格了，現在常看到5萬字上下就250的......不過那是封面有請人畫 2016-02-23 07:38
  • 6KuvLMt2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 我開頭就說普通糧了，你還跟我扯名家，過度腦補了啊 2016-02-23 08:59
  • 6KuvLMt2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 有沒有寫足一個價位對應的質與量是作者應注意的事，就像300塊你能買到良作、商業作與糞作，不管好壞他都有撐起量，其次在那個領域裡論質 2016-02-23 09:03
  • 6KuvLMt2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 最後當然，我說的每10萬字200-250是對應原PO的「能接受的價格上限」，不代表我不會花250買5萬字的小說 2016-02-23 09:05
  • zf3VuBeg (ﾟ∀ﾟ)＜ 其實排版優美主要是閱讀舒服，所以會不會排版差很多，好的排版閱讀後不會特別有印象，壞的排版讀不下去會印象很深 2016-02-23 10:33
  • nAeLmjZs (ﾟ∀ﾟ)＜ 會不會排差很多+1 天地太窄行距太寬，排得不好買回來看根本看不下去 2016-02-23 13:02
  • TqqXjUNs (ﾟ∀ﾟ)＜ 會不會排差很多+1 2016-02-23 15:29
  • 5z8Mwvdk (ﾟ∀ﾟ)＜ 我是在CWT場上幫朋友買過幾本大手的本,真的很薄,大概60~100頁左右的本,有請人畫封面,賣價是250~300元間,當場覺得朋友真有愛 2016-02-23 17:06
  • CK5DEGBE (ﾟ∀ﾟ)＜ 會不會排差很多+1 2016-02-23 22:11
  • FbdVhdv6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 原來小說本現在漲價這麼多了嗎...大家說的是有漂亮封面(看得出來是邀稿的)還是不考慮封面？ 2016-02-23 22:46
  • 1J9xQWVU (ﾟ∀ﾟ)＜ 封面不要太醜就可以，買小說是為了文字，但封面太醜很滅火 2016-02-23 23:08
  • 8ZRPJ.qY (ﾟ∀ﾟ)＜ 我說的是"大概因為自己也是天天寫的寫手，不覺得太少的字數之間可以分什麼差異"這句啊，6Ku才是誤解了吧？ 2016-02-23 23:23
  • VSBQtthk (ﾟ∀ﾟ)＜ 這邊是讀者，其實覺得封面用素材排的也不錯 2016-02-23 23:38
  • rWJ8BUxE (*´д`)＜ 所以是用字數決定價格？內容好不好是其次嗎？如果字數少內容精彩之類的 2016-02-23 23:50
  • 32mfOgII (ﾟ∀ﾟ)＜ (6Ku)你不能這樣斷章取義，我說的那句話也是在呼應第一句，前提也是普通等級，我不曉得為何一個普通等級還要分內容好壞？ 2016-02-24 01:58
  • 32mfOgII (ﾟ∀ﾟ)＜ (接上)如果今天買的是極短小說，出版社也會累積多篇一起出，因此我不覺得單出一兩篇可能1-2萬字就要斤斤計較售價的心態，基本上是我主食那250以下不管幾千字還是幾萬字都收，這樣 2016-02-24 02:06
  • 32mfOgII (ﾟ∀ﾟ)＜ (接上)可能有些人覺得這是吃米不吃米價，但我也是走過那段時期，現在回頭看，真的覺得小說這東西寫得很普通就是論斤稱兩，寫得好，我第二句也有說，掏錢也甘願了 2016-02-24 02:09

無名 Y4l6M7zo

發表於 2016-02-23 23:37:30 No.5436

借串問

假使在排版合宜，文筆劇情CP等也都對味的話，本子選用特殊紙質與加工(比如燙金)的成本反映到售價上是否會影響大家的購買意願?

一直都有追蹤也都會支持實體本的一位寫手就很喜歡給本子搞特殊加工，雖然真的很喜歡對方的文筆而且知道要寫也得費心力所以還是會買，但就是咬牙買......

(比如:B6，不到2w字，排版無灌水，但因為選用印刷廠沒有得另外叫紙的特殊紙質外加燙金燙紅，賣200↑)
  • Y4l6M7zo (ﾟ∀ﾟ)＜ 忘了補充，封面不是花錢請人畫的 2016-02-23 23:41
  • 86bbC0zI (ﾟ∀ﾟ)＜ 要看設計.....不忍說有些喜歡搞加工或用好紙但本身品味不太好的....質感好不到哪。文手對設計不在行可以理解，但花大錢至少也多研究一些好範例，不然省一點讀者可能更開心 2016-02-23 23:58
  • FNjHpi.I (ﾟ∀ﾟ)＜ 再補充，那位寫手就是樓上rWJ8BUxE說的字數少但內容精彩的精煉類型，所以少少字數也能完整表達 2016-02-24 00:03
  • FNjHpi.I (ﾟ∀ﾟ)＜ (IP換了)雖然肯定對方的文筆咬牙買也值得，但.....OTL 2016-02-24 00:07
  • FNjHpi.I (ﾟ∀ﾟ)＜ 86bbC0zI>品味也不錯但就覺得........OTLLLLLL 2016-02-24 00:10
  • U/een0bY ヽ(●´∀`●)ﾉ＜ TOFNjHpi.I---窩是rWJ8BUxE、很開心還是有這個市場！ 2016-02-24 00:22
  • CNehG.AY (ﾟ∀ﾟ)＜ 這個太扯，不會買。b6不到2w還玩特殊印，作者有自由意志要怎麼做，同樣買家也有自由意志不買。覺得作者超沒誠意，賣書是賣內容還是賣特殊印啊，超扯 2016-02-24 00:37
  • c0RWNEMI (ﾟ∀ﾟ)＜ 沒有猜錯的話我有買這本，從裡到外精彩漂亮，不解樓上說的沒誠意在哪...看完後要我花350買我也甘願 2016-02-24 01:55
  • EyCBED1s (ﾟ∀ﾟ)＜ 樓樓上你是看過本子了嗎？作者沒誠意？如果這樓說的是我知道的那本，覺得有質感也值那個錢。 2016-02-24 01:58
  • goi/07A. (ﾟ∀ﾟ)＜ CNehG.AY：就算不懂繪圖或設計，但我一直認為寫手對於自己封面上肯定也會有想要呈現的畫面，或許這位作者只是想藉這樣的特殊印刷表達封面的感覺，甚至與內文相互應，你又怎麼能說沒誠意呢？ 2016-02-24 03:51
  • goi/07A. (ﾟ∀ﾟ)＜ （接上）讀者的確可以因為價格考量而不買帳，可說沒有誠意，是否太獨斷了？ 的確，小說很重視內容，可實體書最棒的地方不也包括了封面、摸起來的感覺嗎？ 2016-02-24 03:53
  • QcGl4k1A (ﾟ∀ﾟ)＜ 為什麼有人就是覺得文手不可以在乎紙質和設計啊wwww 2016-02-25 11:34
  • 4TVDAQ9c (ﾟ∀ﾟ)＜ CNehG.AY）因為看過作者特殊印愈玩愈開心然後定價也一直提高，內容卻不斷減少，每次都說成本因為怎樣怎樣很高對不起讀者，也常拿自己特殊印來說很得意。後來就跟他掰了 2016-02-25 16:00
  • 4TVDAQ9c (ﾟ∀ﾟ)＜ 樓上如果在看到成品前就覺得多少錢都一定會買那我沒有話說，但是從描述判斷我會把作者放在不接觸的範圍。我傾向於厚本才玩特殊印 2016-02-25 16:08
  • 4TVDAQ9c (ﾟ∀ﾟ)＜ 你們會覺得將整本包裝超華麗很有誠意，但是一看到他的規格我不會覺得哪裡有優點。特殊印跟請大手做封面都不會增加我的喜愛度，我不是為了包裝很華麗才買，而是因為我喜歡作者才下手。 2016-02-25 16:17
  • 4TVDAQ9c (ﾟ∀ﾟ)＜ 這種感覺就跟搞set或超高級特典（但成本是轉假在讀者上），本體很不怎樣一樣，我也會覺得沒誠意，不是文手搞特殊印 2016-02-25 16:19
  • 4TVDAQ9c (ﾟ∀ﾟ)＜ 買小說本，如果將成本分配，以這個規格來講有多數是在買作者的設計。除非作者定價本身就高，特殊印再往上加我不會覺得誠意問題，因為我已經知道作者本身給自己的定價很高 2016-02-25 16:29
  • L6Hc.lfg (ﾟ∀ﾟ)＜ 那就掰啊無法接受就不用囉嗦了嘛，憑什麼他不可以搞特殊印啊，不爽就不要買也不用在上版婊作者沒誠意，就算他是文手也有喜歡搞特殊印的自由啊 2016-02-25 16:29
  • 4TVDAQ9c (･ิ㉨･ิ)＜ 如果他的特殊印跟故事本身有關係（例如S）那我能夠接受。我不欣賞為了特殊印而特殊印。講完了！ 2016-02-25 16:33
  • 4TVDAQ9c (ﾟ∀ﾟ)＜ L6Hc.lfg>我就掰了。我第一句就說自由意志。不清楚婊的使用方法（姑且等於罵好了），我對5436提供的規格提出了我的看法（我覺得沒誠意）沒有暗示是誰也沒有要人抵制。我覺得2k-賣200+很沒誠意 2016-02-25 18:43
  • 4TVDAQ9c (ﾟ∀ﾟ)＜ 20k- 2016-02-25 18:47
  • QcGl4k1A (ﾟ∀ﾟ)＜ 翻譯：作者不該用我不喜歡的方式增加成本 2016-02-25 22:10
  • MZk6XlAo ( ◕‿‿◕ )＜ 4TVDAQ9c怎麼知道這位作者是為了特殊印而用特殊印，而不是配合內容表現而用特殊印？有沒有誠意是這樣拿來說嘴的嗎？ 2016-02-26 01:14
  • 0ki4OXzg (ﾟ∀ﾟ)＜ 為什麼繪手玩特殊印就不會有人有意見，文手想玩特殊印就會被酸 2016-02-26 01:32
  • 8K1D2b9M (ﾟ∀ﾟ)＜ 圖像跟文字的差別吧?感溫墨燙金燙紅套色都能直接反映到圖上，但不說封面文字的話，小說內文再怎麼樣都只能白紙黑字吧? 2016-02-27 15:35
  • 8K1D2b9M (ﾟ∀ﾟ)＜ 所以認為小說最重要的是內文的人大概無法感受到特殊印能讓小說起什麼特別氛圍吧? 2016-02-27 15:36
  • 8K1D2b9M (ﾟ∀ﾟ)＜ (但這裡對文手玩特殊印沒什麼意見就是了，真的很喜歡內文就都會買帳 2016-02-27 15:38
  • RIdSNj9. (ﾟ∀ﾟ)＜ 就是整個很奇怪的雙重標準啊 2016-02-27 17:22
  • 8K1D2b9M (ﾟ∀ﾟ)＜ 其實我覺得圖文雙重標準也不能說這種人錯耶(雖然自己不在意)，一個是直接的圖像刺激一個還要在腦中建構畫面，沒有優劣之分但本質上就不太一樣了，審視的標準不一也不奇怪(這裡是文手 2016-02-27 17:46
  • RIdSNj9. (ﾟ∀ﾟ)＜ 樓上我看不懂你在說什麼，你要不要再整理一下你想說的話，我要說的是玩特殊印讀者卻對圖文手有雙重標準這件事 2016-02-27 21:27
  • 8K1D2b9M (ﾟ∀ﾟ)＜ 我想說的是某部份買小說的讀者重視內文文字甚於文字以外的東西也不奇怪XD可能這種人只能透過文字感受到小說的氣氛而沒辦法透過特殊印等非文字安排感受到氣氛吧?<<這樣XD 2016-02-27 22:30
  • PlHIKYQg (ﾟ∀ﾟ)＜ 可是作者沒必要為了配合這種人的偏好而不去弄特殊印啊,更甚者說,不管是那種手,弄特殊印都不該被責怪或被用雙重標準審視 2016-02-28 00:57
  • cenzN6Fo (ﾟ∀ﾟ)＜ (我8K1D2b9M)的確沒必要啊，我也認為作者想怎麼做就怎麼做，我只是說有些人會這樣取捨要不要買小說本而已XD 2016-02-28 01:57
  • cenzN6Fo (ﾟ∀ﾟ)＜ 尤其在預算有限的情況下，這種人認為成本花在他覺得不值得的地方(非內文)，就更有可能放棄不買了XD 2016-02-28 02:00
  • DFKwyf3c (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果沒有猜錯的話這應該是我的本，從頭到尾都有在資訊噗告知選用特殊印刷、也數次提醒可以退預定等等， 2016-03-01 11:57
  • DFKwyf3c (ﾟ∀ﾟ)＜ 賺的辛苦錢真的可以不用花在需要遲疑購買的地方（也怕內文雷到人），刊物價格實際上也低於成本價， 2016-03-01 12:05
  • DFKwyf3c (ﾟ∀ﾟ)＜ 總而言之，如果原po您認為這筆錢花得不值得，ice可以請人拿到攤位上退還給我，我願意原價購買我的書。XD 2016-03-01 12:07

無名 kCjCWaG2

發表於 2016-02-24 00:01:32 No.5437

第一次發文請見諒 ><
這裡是有出過本的寫手
基本上只要是出過小說本or常買小說的讀者，價格看久了自然知道什麼樣的小說該落在什麼樣的位置
自己出本是習慣成本x2，發調查時也會標明頁數和字數，因此買本時基本上也是希望作者能標明字數的
不過現在好像很多人都只喜歡放頁數
老實說小說排版差異度頗大，若是只看頁數很難判定這本本子到底有沒有相應價格的價值
如果遇到這種情況去買小說的話，我會現場去翻排版，如果空白頁太多或一面文字只有放個十行的就會let it go

另外這是個人偏見
不曉得是不是小說市場的趨勢，單論二創的話，感覺寫手們出小薄本的機率越來越高
原本多落在3~4萬字間，不過現在好像2萬字以下的更多，如果又找同圈子有名氣的繪師畫封面，在宣傳頁上大大的標上繪師名字+頁數(100p好像很多但其實都灌水)，然後賣250，其實看到這種打著繪師和CP名號出小薄本的寫手看了都覺得蠻不恥的....
  • yBsDlAkM (ﾟ∀ﾟ)＜ 你最後一段就跟之前有人在討論漫畫本普遍薄本，很少40pUP的情況差不多 2016-02-24 00:24
  • yBsDlAkM (ﾟ∀ﾟ)＜ 當時討論的結果大致就是1.成本2.作者功力3.單價，這也不單怪作者，讀者們的購買傾向也是有一定的影響力 2016-02-24 00:25
  • In6FxP2s (ﾟ∀ﾟ)＜ 以二創小說來說，如果不是平常就有追的作者，純粹是宣傳或場上看到，買小薄本比較安全(?) 2016-02-24 00:50
  • In6FxP2s (ﾟ∀ﾟ)＜ 買薄本買到雷就是花一點點錢(?)算了，但厚本比較貴又比較難脫手 2016-02-24 00:53
  • .ENWhueo (ﾟ∀ﾟ)＜ 不過也遇過幾次有1~2萬字的無料本，排版沒灌水、封面自己設計的，內容也寫得很好沒馬虎，就覺得真是有愛QQ 2016-02-24 01:38
  • 4p1xe9PY (ﾟ∀ﾟ)＜ 之前有拿過20P以上棒球題材的無料啊，有時候都會想作者會不會因為無料而賠錢耶 2016-02-24 02:12
  • bh1AsPE6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 不恥(X)不恥(O) 2016-02-24 06:24
  • bh1AsPE6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 啊自己也打錯ww總之是不齒! 2016-02-24 06:25
  • QqHyRB9c (ﾟ∀ﾟ)＜ 雖然不知道說棒球的那個是不是親友寄攤的那本，但那個厚度不常見，如果是的話他真的只是做開心的，希望你看得愉快～（離題 2016-02-25 03:45

無名 f3X0FC7.

發表於 2016-02-24 02:07:41 No.5438

這裡是原po，首先感謝大家的回答。
因為還有稿子要趕所以簡略地說一下，我列出的價格非一般市場價格，是為求悉知上限而提出的較為極端的價格，實際上這樣開價的本子還挺少的。

我個人的話：
六萬字∕164P∕250是上限。
四萬字∕108P∕200是上限；但自己現在的排版四萬字好像會超過108P……（排版方式是8ZRPJ.qY所說注重舒適度的行距。）

看了一下大家的回覆，發覺好像可以在試閱的時候新增一下排版的模樣，好讓讀者知道實體本的內容大概會是什麼樣子。

推文裡也有提及其他成本的考量例如特殊的印刷和大手的封面，因為這兩者目前都還沒有碰過所以都不在自己的考慮範圍中，且自己目前也沒有買過什麼很大手畫的封面的小說，所以還沒有遇過太不合理的價格。

另外6KuvLMt2的「不覺得太少的字數之間可以分什麼差異」，不太懂這句話的意思，推文中您說「每10萬字200-250是對應原PO的『能接受的價格上限』」，也就是說您認為的金額上限係指未滿十萬字的小說價得應該是在200元以下嗎？
（抱歉因為看不太懂所以想確認一次><）

最後再謝謝一次大家的回覆，因為版上對小說的討論通常比較少，可以看到許多建議真的很開心。
第一次用回應希望仮信娘不要哭！（按錯就糗了）
  • 32mfOgII (ﾟ∀ﾟ)＜ (6Ku)不是說以下，就是10萬字這樣一條線以內的字數，不管寫多少上限在200-250我都能接受，這50塊差距就是看整體表現去調整XD 2016-02-24 02:12
  • 32mfOgII (ﾟ∀ﾟ)＜ 不過我覺得你應該聽取別人的意見並放棄我的想法(認真)，因為我習慣獵單本8萬字以上的小說，當糧草徵收員時也懶得管薄糧本字數差異，是糧、價對就買... 2016-02-24 02:16
  • f3X0FC7. |∀ﾟ) 原來如此，明白了，謝謝你的解說XD 2016-02-24 02:21
  • 9tFXTSyk (ﾟ∀ﾟ)＜ 這邊是四～五萬間都能壓在一百出頭p，舒適度和行距都沒有問題（其實很多市售小說行數還都更多一些） 2016-02-24 12:40
  • 9tFXTSyk (ﾟ∀ﾟ)＜ 個人感覺比起行數少間距拉得開，行數多但較緊密更利閱讀……行距寬看起來真的頗為吃力，當然以能取適切的行距為最佳 2016-02-24 12:43

無名 2KtVcUN6

發表於 2016-02-24 13:49:24 No.5439

自己是覺得封面有沒有找繪師，定價真的會差很多呢
反而字數和頁數的定價考量有時候反而比不上請一個繪師的差距

因為也不知道作者是給繪師多少，所以有時候覺得就算頁數和市場普遍行情比起來貴一點，也是可以接受的
畢竟請繪師的成本也需要考慮
  • 6Z9K2ZA. (;´д`)＜ 自己畫封面的作者表示昨天才被朋友噹「你們都定太便宜沒把封面算進去(因為封面自己畫容易忽略)，就是這樣我們這種定價高厚本才會被噹啊」 2016-02-24 14:01
  • 5pfO3ni2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 封面請繪師所以定價比行情價高一級距的小說作者舉手，雖然知道請繪師要成本但不敢封面亂排 2016-02-24 14:57
  • 5pfO3ni2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 衡量之後寧可花錢，定價高一點，買賣是你情我願，不買帳的讀者就算了 2016-02-24 14:58
  • yeuPziZ6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 這邊是希望自己畫封面的作者能畫的好看一點或是有設計感。有些作者是文筆優美但封面一整個很不想放在書架上。 2016-02-24 15:41
  • nmXk.3HE (ﾟ∀ﾟ)＜ 曾經替人代買過小說看到封面是小學生等級的圖+長輩圖風格的標題 買的時候都覺得難以直視... 2016-02-24 17:02
  • 9vc8aBAg (ﾟ∀ﾟ)＜ 新刊為了繪師成本考慮很久，最後售價有調高一些，不過讀者反應跟銷售量也比想像中好，回本頗難已經不指望了。 2016-02-24 17:14
  • I8w8SD96 (´ﾟдﾟ`)＜ 自己畫封面的作者也不少是雙修甚至有在出插畫/漫畫本才會到要考慮把封面也算進成本的程度吧 對我在說我自己…(6Z9K2ZA) 2016-02-24 22:17
  • LKWuwnqA (ﾟ∀ﾟ)＜ 這裡也是請繪師所以定價有高一點+1，請喜歡、適合的繪師畫封面真的比自己來好太多了... 2016-02-24 22:38
  • E/Rn/oXY (ﾟ∀ﾟ)＜ 想問如果請繪師畫封面的話，各位寫手的本子定價會比原先提高多少呢?? 2016-02-25 00:08
  • L6Hc.lfg (ﾟ∀ﾟ)＜ 就是看妳給繪師多少錢囉，然後直接加入成本裡面再下去平均本子數量 2016-02-25 00:54
  • T76Q8cno (ﾟ∀ﾟ)＜ 自己是訂200-300上限 如果沒請繪師就200或再低一點 成本直接平均並不適用大多數的情況 除非是大手的情況 2016-02-25 01:03
  • T76Q8cno (ﾟ∀ﾟ)＜ $5000/100本=50塊這樣的情況就可接受 但是加些插無搞美一點 $10000/100=100就差不少 手不大的話平均起來加價太可觀惹 這還是二創 走原創就(ry 2016-02-25 01:05
  • T76Q8cno (ﾟ∀ﾟ)＜ *插圖 2016-02-25 01:05
  • 3XEopR/. (ﾟ∀ﾟ)＜ 看給繪師多少錢+1，通常精緻的封面會往上加差不多50元，有插圖什麼的會考慮自行吸收，不然再往上加真的太貴，插圖就是自己爽而已orz 2016-02-25 11:15
  • QcGl4k1A (ﾟ∀ﾟ)＜ 成本平均+1 2016-02-25 11:31
  • /oe4TNnA Σ(ﾟдﾟ)＜ 這樣算下去其實寫手幾乎白做工。賣一本賺沒多少啊……還有被指賣太貴的問題 2016-02-25 22:38
  • 8vakn44E (ﾟ∀ﾟ)＜ 給樓上，根本沒賺，通常連攤位費都沒回本過。但是能夠有糧推同好入坑，想想這些錢也值得了。 2016-02-25 22:43
  • 3XEopR/. (ﾟ∀ﾟ)＜ 會陷入自己弄封面被嫌太醜不買，找人畫封面又嫌太貴不買的問題，讀者總是說封面不要太醜就好，但只要不醜都要花上一定價碼 2016-02-25 22:51
  • 3XEopR/. (ﾟ∀ﾟ)＜ 很難拿捏在剛好可以接受又不貴的範圍 2016-02-25 22:52
  • /oe4TNnA (ﾟ∀ﾟ)＜ 所以寫手的定價再貴…我覺得都是賠本賣Orz 所以我還是找繪師，封面好看，內容質量不要對不起讀者(不是拚字數就好)，定價會偏高一些。至少目前還沒有滯銷問題 2016-02-25 23:21
  • /oe4TNnA (ﾟ∀ﾟ)＜ 但的確就如同上面的人講的，沒有賺錢靠愛支撐 2016-02-25 23:21
  • qDqqTVnA ･ﾟ(ﾉд`ﾟ)＜ 這邊有請插圖 二創跟風本只回收成本50%左右 原創只回收成本10-30%不等.. 2016-02-26 04:11
  • 2mf41pMc (ﾟ∀ﾟ)＜ 奈米手，印量約50本左右，請繪師的成本每本都要再加50~70元左右 2016-02-26 22:17
  • 2mf41pMc (ﾟ∀ﾟ)＜ 賣到最後時常沒賺(有回本就偷笑)的狀態，錢都在付印刷成本、繪師費和攤位費.....完全靠愛支撐 2016-02-26 22:18
  • 2mf41pMc (ﾟ∀ﾟ)＜ 雖然很多讀者都說封面不重要，但對小手而言有沒有請繪師幫忙畫封面真的銷量很有感.....因為漂亮的封面吸引到讀者願意看自己的作品真的差很多QQ 2016-02-26 22:19
  • IZEaTDn6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 尤其有些繪師會貼出封面...多少有點宣傳效果 2016-02-26 23:16

無名 tfzHXSu.

發表於 2016-02-25 12:29:45 No.5441

這邊是圖手文手雙兼
日前出過一本總頁數134P的小說
(手邊現在沒檔案無法查看字數，但當時排版技術不佳所以弄得很擠...
是至今想起來仍覺得看了不太舒服對讀者很抱歉的排版T_T)

本子前10頁是寫角色的第一人稱日記
為了想做出筆記本效果所以印了彩頁
其他則是純第三人稱小說+4頁四格小漫畫
共印了近100本，結果大概是因為10頁彩頁+量少的關係
本子的成本一本將近200元(掩面)

本來想定價250，但是算冷門的主題+CP，最後只定的比成本多20元左右，抱著推廣的心態XD"

以上一點經驗分享
如果有想在自己的小說本裡插彩頁的人可以參考一下
少量印刷/輸出又放彩頁，成本真的要多注意啊!!
如果是另外找繪師繪製
那封面+彩頁的稿費就要更仔細斟酌了
  • qqe9Kkk2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 燙金也是XD... 2016-02-25 17:51

無名 PsTFkRcE

發表於 2016-02-25 17:59:50 No.5442

也給一下我的價格給大家參考：
A.
20萬字，三百五十多頁，排版極簡單
畫手畫了封面和周邊，還請了美工負責封面排版
250元一本
B.
25萬字，三百六十多頁，認真排版，請了封面畫手和周邊畫手，美工負責封面設計還有宣傳圖片
350元一本
  • 3XEopR/. (ﾟ∀ﾟ)＜ 這真的能打平嗎....... 2016-02-25 22:55
  • wuXhVTmk = = 印量大就打得平.....不過我這種一場新刊賣不到10本的就不可能這樣訂價了 2016-02-25 23:07
  • /oe4TNnA (ﾟ∀ﾟ)＜ 大部分寫手的印量沒辦法像這樣子…orz 2016-02-25 23:21
  • qDqqTVnA (ﾟ∀ﾟ)＜ 我也是一場10本左右 但是訂得高反而賣得少 取一個損失低點的價格就好了 2016-02-26 02:59
  • iv0.Bqcg (ﾟ∀ﾟ)＜ 這個要開印刷成本才能打平有賺吧.....像我每一次出刊都只賣十幾本而已,沒法這樣訂價 2016-02-26 17:42
  • tELosQz2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 這個真的一般小手沒辦法.... 2016-02-27 19:45
  • jVNK3EeQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 買到書的人應該會很開心啊！ 2016-02-27 23:42
  • FUNUrj3E (ﾟ∀ﾟ)＜ 360多頁是一本嗎？那也太重了吧.......... 2016-02-28 22:34
  • nnDKP5eo (ﾟ∀ﾟ)＜ 一本360多頁還好吧，就是厚本而已，但350元真的好便宜 2016-02-29 19:14
  • 7eIj.bF. (*ﾟ∀ﾟ*)＜ 這完全佛心，也有可能樓主大量印刷，不然成本應該就差不多了 2016-03-01 13:02

無名 TMUkYYUQ

發表於 2016-02-27 16:13:29 No.5456

會啃文字的族群，不管有封面還是純設計都會拿起來看。
不啃文字或是閱讀量不大的……仍然以第一眼感覺來決定要不要拿起這本書。
  • tELosQz2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 我可以肯定的說我閱讀量大，而且買的有九成都是小說本，但我依然會以第一眼感覺決定要不要拿起這本書，甚至會因為封面買本.... 2016-02-27 19:49
  • vi.acEZ6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 封面太重要了　特別是有些小說封面糟到不行不管他內頁多好一開始就失去了興趣啊 2016-02-27 19:54
  • TI/hJzW. (ﾟ∀ﾟ)＜ 封面太重要+1 太醜的書,我連想翻的欲望都沒有,就算它內容非常非常非常精采好看,也不會買 2016-02-27 19:55
  • q947DCI6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 現在自己出本的人太多了，讀者為了快速過濾很容易會以封面做為第一印象來決定要不要拿起書來翻 2016-02-27 20:40
  • 2Vc/Mwyo (ﾟ∀ﾟ)＜ 封面太重要+1 好的封面很吸睛可以增加曝光率，會比較有人願意宣傳 2016-02-28 18:51

無名 BmIkKu5k

發表於 2016-02-27 21:11:53 No.5459

純讀者來說一下關於封面的意見

我是純讀者而且買本一半以上小說本，平時也習慣大量閱讀
我也認識很多以畫圖為職業的人
當他們討論誰誰誰骨架差誰等級不夠等等其實我是分不出來的
但我可以分的出及格和不及格(單純指畫技方面)

及使如此，我還是會跟你說封面很重要
並不是一定要請一個大手來畫
我上面也說了，其實大多數跟我一樣不會畫的人只分得出及格和不及格
所以請一個普通程度的畫手、或者好好設計有質感的封面
是一種門面

依照我買本子的經驗，這些對文字以外東西的態度
關係到這個作者僅不謹慎、值不值得收藏
說真的，我還真得沒有看過內容經天地泣鬼神但封面隨便到不行的本子
因為相對於重視畫面的漫畫，小說很重視條理和邏輯
並不是把詞囊堆疊得很無病呻吟的文青文章就是好看...
邏輯思緒、對這個故事的態度，會很血淋淋的反應在文字中

如果這個作者對這篇文章只是單純發洩，想到什麼就寫什麼
很大的機率也懶得重新整理，只是隨便印印隨便排排

當然，也是有封面內頁找華麗陣容，文字卻不怎樣的小說
不過退100萬步，書本整體的質感是值得收藏著的
因為這就是商業規格。或者是作者的功力有限，
但你不會感覺到隨便

也就是說，封面和排版還是很重要
甚至可以拿來過濾這個作品有沒有買下的價值

記住，放在網路上是一回事，但如果要收錢
她就是一個商品
既然是商品，就該讓他有商品的樣子
也不用特別花錢請繪師
但至少把封面排版設計舒服而且讓人能連想到內容

我要說的只是這樣而已
小手不是用來把你的書弄得很沒價值的藉口
  • q947DCI6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 推這篇！封面不要求很美但不管請人畫還是自己用素材做封面都希望至少看上去舒服，就算稍為簡單一點也沒關係 2016-02-27 21:26
  • q947DCI6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 這邊是純素材封面的小說本也會收，但很討厭隨便拍一張與內容毫無關聯的照片就拿來做封面的本子，感覺很沒品味顯得很廉價...... 2016-02-27 21:27
  • jVNK3EeQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 小手不是藉口+1，請大家一起作出讓自己都想珍藏的書吧！ 2016-02-27 22:09
  • Bp8G/OiA (ﾟ∀ﾟ)＜ 不過也有人自己費很很大力氣但最後弄出來的東西被人家認為是隨便的東西... 2016-02-27 22:24
  • q947DCI6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 個人品味不行的話，可以考慮請人幫忙設計OR畫。只是免不了要花錢，不然就是自己得再進修了...... 2016-02-27 22:31
  • wknH/kRQ (ﾟ∀ﾟ)＜ Bp8是不是在說大尾什麼的(ㄍ 2016-02-28 01:28
  • aD9TUy4w (ﾟ∀ﾟ)＜ 身為有在出小說本也有大量在買的人只想說，如果買到只有封面漂亮但內文超廢的本，比封面毫無設計感但作品ok的小說本更覺得浪費錢一百倍= = 2016-02-28 03:23
  • wknH/kRQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 同意浪費說 小說放在書架上直接的呈現也只有書脊 封面只是加分 內容才是重點 否則一堆19世紀前的名作都要被丟垃圾桶了 2016-02-28 05:05
  • LJC/c8wQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 樓上兩樓根本看不懂這篇。19世紀小說哪裡隨便了？？？？ 2016-02-28 10:29
  • LJC/c8wQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 還有……其實封面超噁爛內文神的本子我可以跟你說沒有，只有封面噁爛內文還可的而已 2016-02-28 10:32
  • LJC/c8wQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 你如何對待自己作品真的會呈現在書內，你們真的沒看懂以為這篇講的一定要華麗設計= = 2016-02-28 10:34
  • LJC/c8wQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 理解能力這麼差我想你們真的分得出文章好壞嗎？ 2016-02-28 10:35
  • wknH/kRQ (ﾟ∀ﾟ)＜ aD9說的和這篇沒衝突R 他不是在反這篇 不過就是說他的想法 我附和 你這個嘴臭的就忍不住嗆聲ㄛ 有沒有這麼玻璃心 2016-02-28 11:09
  • wknH/kRQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 我哪裡有說19世紀小說隨便啦www 你眼殘逆? >>封面只是加分 內容才是重點 「否則」<< 2016-02-28 11:09
  • wknH/kRQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 理解能力奇差無比如閣下 還是別出來指著人的鼻子汪汪叫惹 還是你有辦法反駁我回的這三句R 2016-02-28 11:10
  • lodeh/p2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 同意好的封面設計才能吸晴，內容當然是重要啦......問題是如果沒有夠吸引人的封面，路過的人會拿起來看的機率就變低了 2016-02-28 11:29
  • lodeh/p2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 現在是各種資訊爆炸的年代，論實力別人也不一定會輸你，那重點只好放在誰比較能夠吸引目光囉 2016-02-28 11:30
  • qjopQmy6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 極端一點的講法：太醜的書買回家放在書架上也只是礙眼 2016-02-28 11:51
  • qjopQmy6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 不論同人或商業，有看過哪本小說是封面難看但內容是神作的嗎？沒有吧。反過來的例子不少，但至少能當是買封面或設計，設計很難看內容又普普的書...用上面的說法，浪費金錢和空間 2016-02-28 11:53
  • wknH/kRQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 講真的你封面作用不是擺書架(你書架大到每本都攤正面放那例外) 只是用來吸引讀者要不要翻開? 要不要給你一次機會? 如果要用個人心情去擴大解釋封面的功能...那你高興就好XD 2016-02-28 12:05
  • VAFVgsmM (ﾟ∀ﾟ)＜ 回覆qjopQmy6：我還真的看過內容神作封面醜到罵聲一片的商業小說，而且是威X出的，封面雷到我覺得網路看就好，朋友是猶豫很久才買下實體書 2016-02-28 13:00
  • VAFVgsmM (ﾟ∀ﾟ)＜ 然後封面一般還好，很醜，醜到想把書拿起來翻，看到那封面就覺得虐就真的不想買......說放書架上也只看得到書脊，但前提是你不要常去翻它啊囧 2016-02-28 13:01
  • VAFVgsmM (ﾟ∀ﾟ)＜ 個人覺得封面是不用美到多吸睛，但也不要醜到讓人退避三舍，畢竟對第一次接觸作者作品的讀者來說，第一眼印象很重要。人是很容易先入為主的...... 2016-02-28 13:05
  • VAFVgsmM (ﾟ∀ﾟ)＜ 就像你出去外面工作面試一樣，不用打扮得多美，但至少會把自己弄得乾淨整齊。然後封面就跟人的外表一樣，你真的覺得長得好看的人在面試裡沒有優勢嗎 2016-02-28 13:06
  • lodeh/p2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 這不是個人心情，明明前面也有很多實例表示有美美的封面可以增加翻閱率，甚至購買率。不知為何有人一直對封面嗤之以鼻 2016-02-28 13:11
  • lodeh/p2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 在茫茫人海中想辦法增加優勢，不就是封面的用處嗎 2016-02-28 13:14
  • LJC/c8wQ (ﾟ∀ﾟ)＜ wknH/kRQ不但理解差表達差還嘴臭耶www我根本不用反駁你的話因為你還是不懂這篇重點。重點是內容沒錯啊但19世紀小說封面只是簡樸 2016-02-28 15:19
  • LJC/c8wQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 加上當時大多書也是只有這樣而已，舉例錯誤洋洋得意說人汪汪叫，程度在哪不言而喻~ 2016-02-28 15:21
  • LJC/c8wQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 商業書的確有幾本國外神作被放爛封面，所以就被罵了啊，糟蹋啊，我相信如果是那位作者自己出的才不會放這種封面勒。 2016-02-28 15:25
  • Lj0D7oug (ﾟ∀ﾟ)＜ 看下來wknH/kRQ嘴巴真的很臭說人臭...果然怎樣的人眼中別人就是怎樣呢。 2016-02-28 15:44
  • Lj0D7oug (ﾟ∀ﾟ)＜ aD9說的和這篇沒衝突R 他不是在反這篇 不過就是說他的想法 我附和>>不是在講這篇她幹嘛推在這？你又幹嘛負荷它？你在人家店裡大聲說好難吃喔！事後說我不是在講你們這間店啊~ 2016-02-28 15:45
  • Lj0D7oug (ﾟ∀ﾟ)＜ 另外這篇其實是指"作者直接參與風面設計"，一些翻譯或者對岸文學就算了... 2016-02-28 15:46
  • HTRq18Ro (ﾟ∀ﾟ)＜ 推這篇很中肯客觀,封面反映的是小說作者對自己作品負責的態度跟心思,連封面(第一印象)都不注重的作者能端出什麼好內容呢...我也很懷疑! 2016-03-01 21:55
  • HTRq18Ro (ﾟ∀ﾟ)＜ 就像人的第一印象一樣,沒人要你穿名牌或打扮多華麗,但至少維持讓人感覺舒適乾淨...沒有很困難吧... 2016-03-01 21:57
  • HTRq18Ro (ﾟ∀ﾟ)＜ 說完發現和VAFVgsmM 說了差不多的內容OTL... 2016-03-01 22:03
  • UcdrHrvI (ﾟ∀ﾟ)＜ 我還以為上面說的底線至少是舒適乾淨？還是這年頭簡易版封面的水平狂跌了？（只逛原創沒逛二創本 2016-03-02 00:57

無名 7E6FVqEA

發表於 2016-03-01 21:18:31 No.5482

這裡是主接排版跟編輯但是偶爾會兼任文手（大概每次銷量接近一百本印量也差不多就這樣的那種小手），由於本身就是學設計的封面一向都是自己設計走設計風（？

通常這邊的定價不論字數頁數圖文本都是算成本兩倍，不知是否算合理？
  • 7E6FVqEA (ﾟ∀ﾟ)＜ 不過我自己買本子的時候比較多都是試閱後列清單派，逛本也確實是以封面為第一印象在斟酌看看 2016-03-01 21:20
  • 7E6FVqEA (ﾟ∀ﾟ)＜ 不過這邊接同人排版設計的價碼一本確實都一千五到兩千上下（含封面設計跟字體設計以及印刷打樣的價碼） 2016-03-01 21:22
  • TkucNLtM (ﾟ∀ﾟ)＜ 兩倍後零頭再四捨五入+1 2016-03-02 11:27
  • yA9lT032 (ノﾟ∀ﾟ)ノ＜ 有接排版設計的二樓大大求給個作品網址 2016-03-02 18:00
  • c8lJqt3I (ﾟ∀ﾟ)＜ 兩倍後零頭再四捨五入再+1 2016-03-02 20:50
  • 4Lf1AqKk (ﾟ∀ﾟ)＜ (我TkucNLtM)可是我這麼做卻常常被朋友說賣太便宜，是因為我只算印本成本而已嗎?(艸)大家算成本時通常會把什麼東西納入成本考量? 2016-03-03 08:28
  • ceIF5Thk (ﾟ∀ﾟ)＜ [(印本成本+繪師費+內文排版校對費+攤位費+車馬費)/印量]*2=定價 2016-03-03 09:30
  • 7yGQ7QvI (ﾟ∀ﾟ)＜ 對南部小手來說一本的價格要突破天際了.... 2016-03-03 10:09
  • qHZER9t2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 光車馬費就貴了.. 2016-03-03 12:34
  • 4Lf1AqKk (ﾟ∀ﾟ)＜ 內文排版是自己來所以0，繪師費攤位費納入成本我能理解，不過我大概不會把交通費算進成本裡吧?因為我都把北上參場想成出去玩XD 2016-03-03 17:07
  • 4Lf1AqKk (ﾟ∀ﾟ)＜ 加上自己北上的目的除了賣本也有想逛場買本，就更不會把交通費當成成本考慮了XD 2016-03-03 17:08
  • Yxd.UNpk (ﾟ∀ﾟ)＜ 攤位費和繪師費算進去+1 2016-03-03 21:18
  • t9F6CNdg (ﾟ∀ﾟ)＜ 攤位費和繪師費和車馬費算進去+1 2016-03-03 22:18
  • t9F6CNdg (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果照原PO只算印本成本真的很便宜，因為真正貴的是繪師費.. 2016-03-03 22:20
  • LJUGvi0o (ﾟ∀ﾟ)＜ 封面、攤位、車馬費會算+1 如果住高雄北上就不便宜了，更別說有些作者參兩天還有住宿費 2016-03-03 22:28
  • LJUGvi0o (ﾟ∀ﾟ)＜ 另外自己排版也要算自己的成本啊XDD 2016-03-03 22:30

無名 6h8e8h3Q

發表於 2016-03-02 21:25:26 No.5485

這邊是寫手，銷量印量大約是六十本到一百本左右的小小手。
在剛開始出本的時候也確實對於定價十分猶豫不決，也曾經和原PO一樣在同人誌中心逛了好幾圈，但都參考不出個所以然來。後來到最後送印階段時評估成本與各種實際的支出，才決定了成本兩倍的定價，目前出了幾本都是這樣。
因為手頭比較緊，很怕蝕本，算來算去覺得這樣的公式才能勉強打平付出去的錢，這樣殘本才能比較放心地慢慢賣XD 提供給原PO參考。
不過這邊說的成本只算入印製成本、繪師委託費、報攤費等有形的支出，沒有計算到自己寫作的心力。所以其實沒什麼賺，就像下面很多推文所說完全是靠愛支撐，覺得有人願意看就很高興的這種心情就是了。

想再趁機說說成本的問題。對我來說，寫手遇到的成本可能不只是頁數這麼簡單。以小手的印量來說多半是印輸出本，通常到一定的頁數以後印製成本的漲幅就滿穩定的（純舉例，印七十頁和印一百頁可能印製成本差距十元到二十元左右。憑印象舉例的所以還是要看印刷廠報價啦），所以我自己覺得純以頁數論可能也不會影響太多。
最多的成本恐怕還是在封面或特殊加工。封面選用比較貴的紙、上光或是加蝴蝶頁，每一本的印製成本就大概要直接加十元以上。
最關鍵的還有繪師及排版設計。我自己不會畫圖，所以都是委託繪師幫忙畫封面，彩稿的委託費都是幾千幾千在算的，所以以一百本的印量，平均下來每本成本至少都要加個二三十元到七十元不等（看繪師的委託費而定）。
雖然有人覺得封面不重要，最重要的還是內容。是沒說錯啦，但是以小手的角度來說，沒有一定水準的封面，就會比較少人願意拿起你的作品來看了。封面就像是包裝一樣，不用太過於重視，但也真的不能隨便。
可能已經認識你的讀者、或是專心在場次撿寶的人會不論封面都拿起來翻，但以作者的心情來說，不管讀者買不買帳，能夠有人願意拿起自己的作品翻一翻，都還是令人高興。
就像自己當讀者的時候偶然翻到從不認識卻非常合自己胃口的作者，也會很開心吧。

因為我自己會排版所以成本就少計入排版費用了，這點可能沒有什麼參考價值。不過以一個讀者的角度來說，誠心建議作者們重視一下排版。
對我來說如果排版太醜，真的是再怎麼神的內容都很難看得下去。之前有看過小說本的內頁，每一頁都放了深色條紋的底圖，看得超級吃力。
可以花一點錢找會排版的人幫忙，如果想省點錢也可以自己來，網路有很多word排版教學，專業一點可以學習用indesign排版。多參考一下一般本子排版，真的會減輕讀者的眼睛很多負擔XD
  • qPpzJe26 (ﾟ∀ﾟ)＜ 第一次回文排版很差，請見諒orz 2016-03-02 21:26
  • QpTKN80E (ﾟ∀ﾟ)＜ 推這篇！這裡也是印量差不多的寫手，請繪師的成本也不多，不過這裡還要多請排版的費用，每本成本還要再多20元左右 2016-03-02 21:49
  • QpTKN80E (ﾟ∀ﾟ)＜ 請繪師的成本也*差不多 2016-03-02 21:50
  • fpqOPMX2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 自己用indesign排版+1。自己也是從完全不會排版到為了排版看網路教學自學indesign，其實基本上手不難，何況小說內頁單純文字排起來相對簡單...... 2016-03-02 23:40
  • WfLM.lKk (ﾟ∀ﾟ)＜ (這篇的原PO)自學排版ID真的不難！而且樣式設定好以後之後都可以直接沿用，新手也都可以排出簡單乾淨的頁面，也算堪用了（其他進階細節就比較專業了至少自己可以做得到基本的！） 2016-03-03 00:17
  • zFYYGisI (ﾟ∀ﾟ)＜ 參考大家的排版+自學indd很快就上手！ 2016-03-03 10:09
  • PhC/AyX. (ﾟ∀ﾟ)＜ indesign真的不難 看一兩篇教學文半個小時就可以上手惹~做到一半有些小問題再問估狗大神就好 2016-03-03 22:05
  • Hw1TvdaQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 推這篇!! 除了覺得自學ID滿難的XDD 2016-03-05 12:26

分享回應

加入你的補充、觀察或提問

您必須 登入 才可以發表主題或回覆文章